Publier dans une revue savante, 2e édition
Les 10 règles du chercheur convaincant
-
ParPierre Cossette (Auteur)
Livre numérique
- Éditeur québécois
0 Avis(s), critique(s) et commentaire(s)
10 règles, plus 1 nouvelle règle d’or sur l’importance d’agir en toute intégrité. Toutes ces règles s’appuient sur de nombreuses références, sur l’opinion de plusieurs rédacteurs en chef de revues prestigieuses ainsi que sur l’expérience personnelle de l’auteur, lui-même chercheur et évaluateur.
Ces règles aideront le chercheur à élaborer un projet de recherche et à rédiger le texte rendant compte de sa réalisation de façon à persuader le rédacteur en chef ainsi que les évaluateurs (reviewers) de la valeur de son manuscrit. Elles pourront également guider les évaluateurs dans la préparation de leurs commentaires puisque, en principe, chercheurs et évaluateurs utilisent les mêmes critères pour effectuer leur travail.
Cette deuxième édition, entièrement revue et mise à jour, s’adresse à tous les chercheurs, en formation ou non, qui veulent participer à une conversation savante, de même qu’aux évaluateurs des manuscrits que ces chercheurs soumettent. Bien que son contenu traite principalement du domaine de la gestion, l’ouvrage est susceptible d’intéresser les chercheurs et évaluateurs actifs dans d’autres champs de connaissances (psychologie, éducation, sociologie, etc.), y compris dans les sciences « dures » (chimie, physique, etc.). Ces règles du chercheur convaincant s’appliquent aussi lors de la préparation et de l’écriture d’une thèse ou d’un mémoire.
Table des matières
| Couverture | 1 |
|---|---|
| Avant-propos | 9 |
| Table des matières | 13 |
| Introduction - Conversation, recherche, théorie et contribution théorique | 15 |
| Qu’est-ce qu’une recherche ? | 18 |
| Qu’est-ce qu’une théorie ? | 21 |
| Qu’est-ce qu’une contribution théorique ? | 26 |
| Règle n° 1 - Formuler clairement l’objectif général de la recherche, le « problématiser » de façon convaincante et bien mettre en évidence l’intérêt de le poursuivre. | 33 |
| L’objectif général de la recherche est-il formulé clairement ? | 36 |
| L’objectif général est-il problématisé de façon convaincante ? | 38 |
| L’intérêt théorique de poursuivre l’objectif de la recherche est-il bien mis en évidence ? | 41 |
| Conclusion | 44 |
| Règle n° 2 - Bien justifier les questions ou hypothèses de la recherche et rendre compte de son appareil théorique par un examen de la littérature approfondi, critique et bien structuré. | 47 |
| Les questions ou hypothèses de la recherche sont-elles convenablement formulées ? | 50 |
| L’examen de la littérature est-il approfondi et critique ? | 51 |
| La présentation des fondements théoriques de la recherche est-elle bien structurée ? | 51 |
| Les questions ou hypothèses de la recherche sont-elles solidement justifiées ? | 53 |
| Les principaux construits de la recherche sont-ils bien définis ? | 54 |
| Les convictions tenues pour acquises sont-elles explicites ? | 55 |
| Conclusion | 55 |
| Règle n° 3 - Être très explicite sur tous les éléments du cadre méthodologique de la recherche, procéder d’une manière adéquate sur le plan technique et s’assurer que tout soit en accord avec l’objectif de la recherche et ses fondements th | 57 |
| Le devis de la recherche | 58 |
| Les participants ou sujets de la recherche | 58 |
| La ou les techniques2 de collecte de données employées | 59 |
| La ou les techniques d’analyse qui seront utilisées | 59 |
| Le chercheur est-il très explicite sur tous les élémentsconstituant l’appareil méthodologique de sa recherche ? | 62 |
| Sur le plan méthodologique, le chercheur procède-t-il d’une manière adéquate ? | 64 |
| Les éléments du cadre méthodologique de la recherche sont-ils cohérents avec l’objectif de la recherche et ses fondements théoriques ? | 68 |
| Conclusion | 71 |
| Règle n° 4 - Présenter très clairement les résultats de la recherche et les analyser rigoureusement à l’aide de techniques appropriées. | 73 |
| Les résultats sont-ils présentés clairement ? | 75 |
| Les données brutes ou transformées sont-elles analyséesà l’aide de techniques (statistiques ou non) appropriées ? | 76 |
| Les résultats sont-ils intimement liés à l’objectif de larecherche, à ses hypothèses ou à ses questions spécifiques ? | 76 |
| Les résultats sont-ils interprétés adéquatement ? | 77 |
| Conclusion | 78 |
| Règle n° 5 - Discuter de manière approfondie de l’apport théorique des résultats et de ses implications, sans oublier de faire état des limites de la recherche. | 79 |
| L’apport théorique | 80 |
| Les implications | 80 |
| Les limites | 81 |
| L’apport théorique de la recherche est-il très explicite, justifié et discuté de manière approfondie ? | 82 |
| Les implications théoriques et managériales découlant de l’apport théorique de la recherche sont-elles discutées de façon détaillée et appropriée ? | 83 |
| Les limites de la recherche sont-elles exposées clairement, sans une insistance démesurée sur ses faiblesses ? | 85 |
| Conclusion | 86 |
| Règle n° 6 - Attribuer au texte un titre informatif et accrocheur, et construire un résumé représentatif de son contenu et convaincant quant à la valeur de la recherche effectuée. | 89 |
| Le titre est-il informatif et accrocheur ? | 90 |
| Il est court | 91 |
| Il est précis | 91 |
| Il est clair | 91 |
| Il interpelle ceux à qui le texte s’adresse | 91 |
| Le résumé est-il représentatif du contenu du texte et convaincant quant à la valeur de la recherche effectuée ? | 92 |
| Conclusion | 92 |
| Règle n° 7 - Citer correctement et uniquement les travaux pertinents et publiés dans des documents crédibles, tout en attribuant les idées rapportées aux auteurs qui en méritent la paternité et après les avoir examinées dans le texte d’origine | 95 |
| Les travaux cités sont-ils pertinents ? | 97 |
| Les travaux cités proviennent-ils de documents crédibles ? | 100 |
| Les idées citées sont-elles vraiment attribuéesaux auteurs qui en méritent la paternité ? | 101 |
| Les idées citées ont-elles été examinéesdans les textes où elles figurent originellement ? | 103 |
| Les travaux cités l’ont-ils été correctement ? | 103 |
| Conclusion | 105 |
| Règle n° 8 - Rédiger le texte dans un langage très clair, tout en respectant les règles et usages de la langue employée et en adoptant un style vivant et un ton approprié. | 107 |
| Le texte est-il rédigé dans un langage précis ? | 110 |
| Le texte est-il rédigé dans un style concis ? | 111 |
| Le texte est-il rédigé dans un langage simple et direct ? | 112 |
| Le texte est-il bien structuré ? | 113 |
| Le texte est-il rédigé dans le respect des règles et usages de la langue employée ? | 115 |
| Le style est-il vivant et le ton, approprié ? | 117 |
| Conclusion | 118 |
| Règle n° 9 - Soumettre le texte à la critique avant de l’acheminer à une revue savante, bien choisir cette revue et, le cas échéant, réagir constructivement aux demandes de modifications. | 119 |
| Le chercheur fait-il vraiment ce qu’il faut pour obtenir des commentaires enrichissants sur une version complète de son texte avant de le soumettre à une revue savante ? | 121 |
| Le chercheur soumet-il son manuscrit à une revue appropriée et en respecte-t-il les directives à l’intention des auteurs ? | 122 |
| Le chercheur analyse-t-il soigneusement chacun des commentaires des évaluateurs et, surtout, ceux du rédacteur en chef ? | 123 |
| Le chercheur apporte-t-il les changements requis et, le cas échéant, exprime-t-il ses désaccords de façon convaincante (et polie…) ? | 126 |
| Conclusion | 127 |
| Règle n° 10 - Persévérer, persévérer et persévérer… | 129 |
| Conclusion | 133 |
| Règle d’or - Agir en toute intégrité. | 135 |
| La notion d’inconduite en recherche | 137 |
| La provenance des mots et des idées | 138 |
| L’attribution du statut d’auteur ou de coauteur | 143 |
| La soumission d’un texte en vue d’une publication ou d’une communication | 147 |
| Conclusion | 150 |
| Conclusion - Formation des chercheurs et des évaluateurs | 153 |
| Bibliographie | 159 |
| Index des auteurs | 169 |
| Quatrième de couverture | 174 |
Accessibilité
EPUB
- Navigation via une table des matières
Du même auteur
Voir toutAvis et commentaires
Compléments
Détails du livre
- Éditeur
- Presses De L'Université Du Québec
- Catégorie
- Méthodes de recherche: généralités
- Parution
- Septembre 2016
- Pages
- 174
- Chapitres
- 84
- Langue
- Français
- ISBN EPUB
- 9782760544321
- ISBN Papier
- 9782760544307


