Justice pour les personnes handicapées

Comment justifier que l’État prélève des taxes et cotisations sur les revenus des valides pour compenser les handicaps des personnes déficientes ? Jusqu’où doit aller la compensation du handicap ? Est-il juste de favoriser les personnes handicapées dans les recrutements en instaurant des quotas de travailleurs handicapés dans les entreprises et les administrations ? Le défaut de vie sexuelle de certaines personnes handicapées doit-il entraîner compensation ? Pourquoi aider les aidants familiaux et comment ? La philosophie politique apporte des réponses à ces questions dans des débats contradictoires rigoureux. L’objectif de l’auteur est de déterminer un cadre normatif, suivant l’approche des capabilités, délimitant ce qui est juste et ce qui ne l’est pas concernant les politiques publiques de compensation des handicaps.

Table of contents
Justice pour les personnes handicapées	1
Remerciements	7
Préface	9
Avertissement	14
Sigles	17
Introduction	19
Philosophie et handicap : une alliance inévitable ?	19
La méthode analytique : comment résoudre des problèmes éthiques et politiques ?	24
Où est l’injustice à l’endroit des personnes handicapées ?	29
La problématique du livre	31
Chapitre 1 — Qu’est-ce qu’être handicapé ? Recherche d’un autre modèle théorique du handicap	35
Trois éléments essentiels de l’usage courant du mot handicap	37
La Classification internationale des handicaps, une étiologie	39
Deux autres modélisations du handicap : le PPH et la CIF	49
Quel modèle pour fonder la théorie de la compensation ?	54
Conclusion	58
Chapitre 2 — L’autonomie et la dépendance sont-elles affaire de justice ?	61
Dépendance, autonomie, hétéronomie	61
La critique de Honneth : une autonomie déterminée	70
Combattre la dépendance, est-ce promouvoir l’autonomie ?	72
L’autonomie est-elle une affaire de justice distributive ?	78
Faut-il promouvoir l’autonomie des personnes déficientes mentales et psychiques ?	82
L’aide à l’autonomie est-elle contradictoire ?	94
Conclusion	99
Chapitre 3 —Égalité de quoi ? Théorie de la juste compensation (partie I)	101
Qu’est-ce que la compensation du handicap et de la dépendance ?	102
La compensation est-elle dissociable de l’idée de manque et de perte ?	107
Quelle est la juste mesure des injustices subies par les personnes handicapées ?	109
L’approche des capabilités de Nussbaum est-elle utile pour penser la justice envers les personnes handicapées et dépendantes ?	128
La métrique des capabilités résiste-t-elle aux objections ?	136
Conclusion	146
Chapitre 4 — Quel principe distributif est le mieux adapté à une théorie de la juste compensation ? Théorie de la juste compensation (partie II)	149
Un égalitarisme strict des capabilités est-il juste ?	149
Suffisantisme ou égalitarisme leximinien des capabilités ?	153
Conclusion de la théorie de la juste compensation	160
Chapitre 5 — Les politiques inconditionnelles sont-elles suffisantes pour rendre justice aux personnes handicapées et dépendantes ? Les modalités politiques : cash ou kind ? (partie I)	163
Quatre catégories politiques à questionner	164
L’allocation universelle est-elle plus juste que toute politique conditionnelle ?	168
Faut-il mettre en œuvre uniquement des politiques inconditionnelles ?	175
Panorama synoptique des différentes politiques du handicap et de la dépendance	182
Chapitre 6 — À quelles conditions les politiques de discrimination positive à l’embauche des personnes handicapées sont-elles justes ? Les modalités politiques : cash ou kind ? (partie II)	187
La discrimination positive est-elle juste au regard de l’égalité de droit ?	188
La discrimination à l’embauche est-elle justifiable par l’égalité des chances ?	190
La discrimination positive en faveur des personnes handicapées résiste-t-elle aux objections ?	197
La discrimination positive à l’embauche est-elle justifiable pour les personnes peu productives ?	207
Faut-il faire travailler les moins productifs en milieu protégé ou leur octroyer une allocation les exemptant de travailler ?	211
Conclusion	218
Chapitre 7 — À quelles conditions les politiques conditionnelles sont-elles justes ? Les modalités politiques : cash ou kind ? (partie III)	221
Est-il plus juste d’allouer des biens en cash ou en kind ?	221
À quelles conditions une allocation en cash est-elle juste ?	223
À quelles conditions une allocation de compensation en kind est-elle juste ?	225
À quelles conditions l’octroi d’une place en foyer est-il juste ?	230
Conclusion concernant les modalités politiques de la théorie de la juste compensation	235
Chapitre 8 — Y a-t-il un droit à la vie affective et sexuelle pour les personnes handicapées ?	239
Est-il juste de légaliser l’assistance érotique aux personnes handicapées ?	241
Faut-il rembourser les prestations sexuelles aux personnes handicapées ?	257
Conclusion	264
Chapitre 9 — Rémunérer les aidants familiaux ou subsidier les soins à domicile ?	267
Quelques données	268
Est-il juste d’aider politiquement les aidants ?	269
Comment aider les aidants ?	288
Quels problèmes de justice sociale pose la professionnalisation des soins à domicile ?	297
Conclusion	304
Conclusion	307
Cinq principes politiques pour une théorie de la compensation	307
Réponses aux questions problématiques et perspectives	318
Glossaire	325
A-Eg	325
Eg-Pa	326
Pe-W	327
Bibliographie	329
Al-Br	329
Ca-Di	330
Do-Ge	331
Gi-Jo	332
Jo-L	333
L-Nu	334
Oc-Re	335
Ri-St	336
St-Wi	337
Wo	338

Table of contents

Accessibility

EPUB

Author biographies

About Philippe Sanchez

Book details