Les limites du soi. Immunologie et identité biologique

Quebec publishers

Quel est le lien entre immunologie et identité ? Au cœur de l’immunologie se trouvent les concepts de « soi » et de « non-soi », ainsi que ceux d’unicité et d’individualité. Les immunologistes contemporains affirment que, en se fondant sur le vocabulaire du soi et du non-soi, leur discipline apporte une réponse à la question de savoir ce qui fait l’identité d’un organisme à travers le temps.
Cet ouvrage met en doute cette affirmation. S’appuyant sur des données récentes sur la tolérance immunitaire, le chimérisme ou encore la symbiose, il montre que la théorie du soi et du non-soi, qui domine l’immunologie depuis plus de cinquante ans, n’est plus adéquate. Il propose une autre théorie, la théorie de la continuité, dont l’un des objectifs est de rendre compte des nombreux cas dans lesquels un organisme tolère des entités étrangères, en particulier des bactéries. L’organisme doit alors être compris selon une perspective écologique : il est ouvert à l’extériorité, à l’autre, et en grande partie constitué par l’appropriation d’entités initialement « étrangères ».
L’immunologie donne bien une définition de l’identité biologique, mais celle-ci est aux antipodes de la conception selon laquelle l’organisme serait une réalité fermée, définie de façon endogène et défendant son intégrité contre tout
« non-soi ».

Thomas Pradeu est Maître de conférences à l’Université Paris-Sorbonne. Son domaine de recherche est la philosophie de la biologie.

Table of contents
Couverture	1
Titre	4
Copyright	5
Remerciements	6
Introduction	8
1. Comment définir l’immunologie et ses deux concepts centraux, le soi et le non-soi?	20
1. Qu’est-ce que l’immunologie?	20
2. Que signifient les termes «soi» et «non-soi» en immunologie?	43
2. Pourquoi la théorie du soi et du non-soi s’est-elle imposée à l’immunologie?	52
1. Le soi et le non-soi avant Burnet: l’élaboration progressive de la théorie du soi et du non-soi	53
2. La théorie du soi et du non-soi de Burnet	61
3. L’immunologie contemporaine et la théorie du soi et du non-soi: entre hégémonie et doute	83
3. Les insuffisances de la théorie du soi et du non-soi	92
1. Autoréactivité et auto-immunité normales	93
2. La tolérance immunitaire	109
3. Diversité et évolution de l’immunité	140
4. L’indétermination conceptuelle de la théorie du soi et du non-soi	142
4. Fondements et détails de la théorie de la continuité	144
1. Fondements de la théorie de la continuité	147
2. La discontinuité antigénique comme fondement de la réponse immunitaire	150
3. La priorité de la tolérance dans la théorie de la continuité	159
4. Les processus immunitaires que la théorie de la continuité explique mieux que la théorie du soi	175
5. Le déroulement de la réponse immunitaire selon la théorie de la continuité	187
6. La théorie de la continuité: des pluricellulaires aux unicellulaires?	192
7. Bilan sur le contenu scientifique de la théorie de la continuité	196
5. La théorie de la continuité face aux autres théories immunologiques	198
1. Statut épistémologique de notre proposition sur la continuité	198
2. Comparaison avec les autres théories disponibles en immunologie	209
6. Qu’est-ce qu’un organisme? L’immunité et l’individualité de l’organisme	244
1. Identité, unicité, individualité: à quelle question l’immunologie répond-elle?	248
2. L’immunité, fondement de l’identité biologique comprise comme individualité de l’organisme	255
7. L’intérieur et l’extérieur: l’apport de l’immunologie à la thèse co-constructionniste	290
1. Internalisme, externalisme et interactionnisme en biologie générale et en immunologie	292
2. Ce que notre définition immunologique de l’organisme apporte à l’interactionnisme co-constructionniste en général	310
3. Conséquence pour la définition de l’intérieur et de l’extérieur	333
4. Conclusion: l’immunologie entre biologie du développement, microbiologie et écologie	334
Conclusion générale	336
Bibliographie	340
Index	382

Table of contents

Accessibility

Book details